量化交易这样运作是不行的。
近期市场有传闻，监管部门对量化交易将进一步作出约定。有说法提到，申报次数从299次可能降到15次。
坦诚地讲，量化这种追涨杀跌的做法，也就是针对所谓A形态股票频繁报单、撤单，引发股价暴涨暴跌，本身并不是健康股市应有的基本特征。一个好的股市，起码要做到公平和正义。
量化交易实际上是在割散户的韭菜，它赚到的钱，大部分恰恰是散户亏损的那部分。量化并没有鼓励上市公司的价值创造，也没有在这个过程中实现多赢。
我认为，资本市场“三公”原则非常重要，就是要公平、公正、公开，不能总是用耍弄阴谋的方式去引导他人。中国当前仍然是一个以散户为主的市场，这是客观事实。
看得出来，大家的共同目标都是希望中国的资本市场能够早日成熟，逐步过渡到以机构投资者为主的市场。
但现在实事求是地讲，我们的公募基金已经发展了二十多年，你刚才也提到基金的长期考核问题。我觉得关键在于收费制度不合理。
不应该按照管理的资金规模来收费，你给投资者亏了200亿，却收了33亿的管理费，这显然不合适。对此，证监会已经在着手改善。
在这种背景下，市场关于进一步规范量化的传闻，确实应当采取进一步的措施，这也是因为市场的呼声太强烈了。像现在这样的行情，很可能又是量化在发挥作用。
暴涨暴跌，量化交易就在其中推波助澜。你经不住它的诱惑，跟着追涨，又跟着杀跌，却想不到这其实是一种诱导。
中国的GDP经济增速达到5%，而美国是2.3%。中国经济总量是谁干出来的？是企业干出来的，上市公司无疑是中坚力量。
可为什么到了具体的公司层面，我们不少公司的股价和市盈率反而比国外还要高出很多？这其中的原因是什么？
中国的经济数据当然都是真实的。我们的经济发展、日新月异的城市变化，这些都实实在在地摆在那里。所以从这个角度说，在经济发展规模、发展速度以及制度与政策的原因上，我们的差距到底在哪里？
而资本市场作为直接融资的金融创新领域，必须要坚持借鉴国际规范、尊重本国国情、走自己的发展道路。
你看印度，对散户实行T+0，对机构实行T+3，也没有人批评它不规范。谁能真正找出一条放之四海而皆准的国际股市规范？大家都在实践中摸索。你再看看韩国，对做空者甚至可以判刑，这些都是很大胆的举措。
所以，我们当前在解决问题时，可能见效最快的做法有两个：一个是要引导投资者不要追涨杀跌，国家还会推出一些扎实、到位的具体措施。另一个是要学会等待资本市场良好机会的到来。
美港通证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。